Legge d'attrazione e meditazione, hanno portato la pandemia!

Un decennio con un tripudio di positività globale...

È stato un decennio abbondante, un periodo in cui le librerie si sono riempite di saggi e racconti "ispirati", i corsi orientali (meditazione, Reiki, legge di attrazione, potere dell'intenzione ecc ecc) hanno visto escalations di iscritti, le vibrazioni globali si sono alzate a livelli sopraffini, roba da vedere spuntare fiori di loto anche sull'asfalto. Un'età dell'oro (è stata narrata, martellata) finalmente! Una svolta magnifica per l'umanità.

Risultato?

La pandemia.

La Bibbia ci aveva avvertito sulle religioni orientali...

Quando non sarò più il solo a dirlo? Il decennio suddetto ci ha portato la pandemia non a caso.

Satana affascina (con bolle mediatiche continue, conformiste), promette ma poi i risultati sono sempre gli stessi, chiede pure gli interessi...

Ed ora daje con il sabba di Astana insieme a Bergoglio, con i calciatori in ginocchio, gli arcobaleni, col politically correct anche quando facciamo i bisogni.

PS:

A proposito ho visto un cartello "No Gender" appeso a un bagno pubblico...ma questo significa che anche se dispongo di pene posso fare pipì con la vagina e magari, con quella, pure la pupù.

(Mi si passi la provocazione non è mia intenzione offendere nessuno ma solo rimarcare l'assurdità della bolla mediatica in cui stiamo vivendo).

Cattolico o non cattolico.

Semplice.

Io credo in Dio e non trovo corretto che l'essere umano ne modifichi le Sacre Scritture in base a ciò che egli reputa giusto o meno, in base alle mode del momento, del secolo (secolarizzazione).

Il conformismo è quindi, ormai, uno strumento per violentare perfino le religioni... ma lo è stato (e lo è) anche per foraggiare il potere più marcio e falso del clero.

Nella mia vita sono passato da essere mosca bianca quando tutti andavano ipocritamente in chiesa, mal visto perché di famiglia comunista, a difendere il cristianesimo (nel mio piccolo) quando è figo dirsi atei, progressisti, new age (di norma gli stessi che andavano in chiesa fino a 15/20 anni fa). Adesso per un articolo come quello sotto, non ci pensano due volte a dirti "fascista" schiere di cialtroni, capelloni ecc (perché fascista me lo dovrebbero spiegare).

Mi fa schifo l'ipocrisia tipica di chi mangia col clero e affini, ma pure la nidiata politically correct (pure ben più pericolosa).

Work in progress

 

Damose da fa

La vera intenzione del luogocomunista Dibba.

 La sottomissione a Giuseppe Conte.

"Conte è leale" dice il buon Dibba... allora io aggiungo "Mattarella è paziente" e "Moratti è un signore".

Luogocomuni.

Da dare in pasto al grillismo, ora contismo, fanatico ed ignorante, con gli "1" alternati ai punti esclamativi e con la "h" finale.

Dibba è stato fregato da Grillo e Di Maio che non hanno rispettato il "dopo Di Maio tocca a te" perché costoro hanno visto in Conte colui che potrebbe tenerli a percentuali da poltrona. Dopo che è stato trombato Dibba, avrebbe accettato il Ministero nel Conte III, un tentativo di nuovo Governo naufragato nonostante che qualcun altro, lealmente, corrompesse il Parlamento con poltrone pubbliche, cioè con denaro pubblico. 

Dibba stizzito con l'inizio del Governo Draghi se ne è andato con il classico che non passa mai di moda (ma che nausea parecchio): "i poteri fortih !!!11!!1!". 

Peccato che Conte il leale da questi poteri forti (UE, BCE, FMI) andasse costantemente col piattino in mano.

Al contrario Draghi, invece, si fa rispettare da questi poteri e ha tolto un imbarazzante e corrotto Arcuri sostituendolo con un generale che vaccina alla velocità della luce. 

Draghi non è un gesuita come Conte che ci nausea con migliaia di conferenze stampa travestite da DPCM, Draghi preferisce lasciar parlare i fatti!

Di chiacchieroni l'Italia è quasi morta ma, mi spiace per voi, senza Conte e con Draghi, la svolta si è percepita.

Stava per morire anche a causa di quelli che si fingono rivoluzionari per canalizzarci in sistemi orwelliani (magari cinesi).

Ma quindi perché è "leale"?! Sicuramente perché Casaleggio, M5s e Grillo hanno trovato un compromesso ma per Dibba, nello specifico, la risposta eccola qua: se Dibba non torna da Conte come un gorilla sottomesso sconfitto da quello dominante, come si mantiene? 

Dibba ringrazi Draghi quindi! E' la sua scusa.

Così la base non si accorge che la sua fuoriuscita è fallita miseramente! 

Grazie a Draghi si traveste da Lancillotto che torna da Artù! Tutto molto grilliota in effetti.

Ed in questi casi i politicanti sperano poi di fare le scarpe ma molto spesso finiscono per "servire"!

Tutto molto ridicolo...

Chi è davvero Massimiliano Allegri?

Ve lo ricordo io alla vigilia di Juve Napoli...

E’ abbastanza singolare che partendo da un semplice commento si decida di scrivere un articolo, ma credo che ciò possa essere un modo innovativo di fare giornalismo in epoca di “share”, cioè di condivisione/confronto, di “Didattica a Distanza” e di clausura. Lungi da me erigermi a “Mister” ma leggo migliaia di analisi tra i commenti eppure ne ho trovate poche che abbiano ricordato i tratti salienti del gioco(?) di Massimiliano Allegri.

In fase di non possesso il livornese tiene tutti i giocatori dietro la linea della palla e non oltre la metà campo attuando una pressione passiva sul portatore che è cosa ben diversa dal pressing attivo e organizzato; in questo modo Allegri ottiene densità, i giocatori sono vicini rinunciando “ideologicamente” all’intensità. Questa strategia, soprattutto in presenza di difesa a tre, ma non necessariamente, è una eredità del calcio all’italiana degli anni ‘30, del libero poi e fu applicata da Trapattoni negli anni ‘80 bianconeri.

Questa impostazione non è allenante, predispone agli infortuni muscolari che, paradossalmente, aumentano quando si è abituati a ritmi bassi, intermittenti, ha dimostrato di avere risvolti negativi sulla condizione atletica a maggio (vedasi Champions) e trasmette insicurezza nei momenti più delicati dei 90 minuti contro squadre con mediane particolarmente forti.

Questi aspetti critici, evidentemente, sono stati dimenticati da molti tifosi e pure dal rampollo Presidente Agnelli. La filosofia allegriana non espone molto la squadra che così rischia poco ed è di difficile perforazione (soprattutto se a tre dietro, ma non necessariamente), in particolare in una Serie A dove il talento puro in avanti è raro.

Massimiliano è solito piazzare in campo (ricordate la Fiorentina del Trap?) più giocatori offensivi della media, perfino fuori ruolo(!), ciononostante essendo il baricentro della squadra nei 90 minuti mediamente basso, essi si ritrovano lontani dalla porta avversaria. Il perché lo faccia ha una motivazione: essendo un allenatore che non insegna automatismi (schemi di gioco) punta tutto sul colpo individuale dei talenti che devono perciò stare in campo…

Tuttavia, prima di passare alla fase di possesso, vorrei far notare che i giocatori offensivi, in fase difensiva, riescono a coprire la loro parte di campo senza particolari problemi data la densità/staticità della squadra messa in campo in questo modo: i giocatori offensivi infatti vanno “in tilt” negli spazi ampi se devono contrastare, marcare, eseguire diagonali ecc ma, con un po’ di applicazione, anche un giocatore alla Chiesa, con poco senso della posizione e molta foga/istinto, può essere utile… La parte del “non prenderle”, per il toscano, richiede specializzazione esclusivamente nei due/tre dietro. Ovviamente questa fase difensiva può essere disinnescata e risultare controproducente (addirittura frustrante) contro squadre estremamente dotate di palleggio e con attacchi cinici (numerose in Champions).

E in fase di possesso? Qua la squadra si spezza in due, con sei che attaccano ed in cui tutto è lasciato alla inventiva del singolo. La “pelota” arriva in avanti attraverso il lancio lungo, spesso indirizzato ai “terzini” che sono corsi in posizione più avanzata, oppure sale lentamente mediante un gioco lento e compassato, inizialmente dalle retrovie, soprattutto se l'avversario non pressa. Anche in questo caso la specializzazione passa in secondo piano, un Chiesa a sinistra ad esempio perde qualcosa ma... basta che sia in campo! Idem chi sa battere i calci piazzati!

In tutti questi fattori risiede anche il perché Allegri sia solito difendere l’1 a 0.

Se Pirlo e Sarri (perfino), non sono riusciti a cambiare questa mentalità (comoda per i senatori avanti con l’età che vogliono allungarsi carriera e stipendio) è proprio perché ciò è il lascito di Allegri. Provarci equivale ad ammutinamento/autogestione!

I vari Bentancour, Arthur, Kulusevsky hanno sì sbagliato in modo clamoroso fornendo assist agli avversari presso l’area juventina ma nessuno intorno a loro si è proposto muovendosi senza palla per ricevere. Codesta mentalità non esiste a Torino, per i senatori, non deve proprio esistere e sono proprio loro a trasmettere la filosofia opposta anche ai nuovi (è noto che Sarri sia stato fatto fuori perché “i giocatori non erano d’accordo col suo gioco!”! Ma siamo pazzi alla… Juve!?!

Finché non avverrà un vero ricambio non ci sarà nessun progresso tecnico! Ricambio che non sarà possibile tornando a "quel" Mister!

Cosa penso di un eventuale ritorno quindi? Io credo che ci sarà ma che stavolta il mio conterraneo (io sono versiliese) non avrà un TOT di qualità sufficiente per prevalere in campionato. Il suo sistema (che ricordo in aggiunta, penalizza difensori come De Ligt e Demiral che amano difendere alti e con aggressività) così minimale dove un gioco organizzato e corale è praticamente assente, gli eviterà di sprofondare magari sotto il quarto posto, gli eviterà qualche sconfitta in più, tuttavia non gli permetterà di prevalere rispetto a chi, oltre a pari talento (o con poco meno), ha un gioco più europeo e dinamico.

Figuriamoci cosa otterrà Massimiliano in Champions dove, oltre al gioco, ci sono squadre che hanno più campioni! Potrà accadere di farcela solo con eccezionali motivazioni che, fisiologicamente, scemano il turno successivo, anche contro la propria volontà! O grazie ad episodi fortunati (ricorda nessuno come eliminammo il Monaco?)..

Parafrasando Sacchi, una squadra che per anni ha ragionato così, che è fatta anche in un certo modo, non la modifichi in un anno! Se la esponi anche solo dieci metri più avanti, non ottieni un bel niente nel concreto, non solo la abbellisci relativamente ma becchi più gol e fai più figuracce! Pirlo e Sarri inizialmente non hanno compreso  che cercando di fare tanto possesso, avrebbero solo ottenuto di averne di lento ed innocuo (per gli altri)!

La mia chiosa è la seguente: la verità è che Agnelli non ha protetto chi è seguito ad Allegri perché voleva riportare quest’ultimo a Torino sin dall’esonero ed anche questo è stato demotivante per i giocatori.

Eppure tornare ad Allegri, avrebbe anche un risvolto positivo: è forse l’unico modo per togliere il suo spettro sopra i colori bianconeri, per liberarci, lo dico con rispetto, del suo “mito” una volta per tutte perché, e mi spiacerebbe per la mia Juve, fallirebbe (Allegri non credo nemmeno sia il più indicato a ricostruire da zero...). 

Soprattutto, e mi riferisco al Presidente, ciò equivarrebbe a dimostrare davvero poca conoscenza del calcio oppure di agire di “pancia”, quasi spinto da una sorta di “populismo calcistico”... ben distante da ciò che fu l’Avvocato (chi scrive ha sempre considerato Andrea Agnelli persona estremamente appassionata e competente)! Se si conosce davvero un progetto considerazioni basilari come quelle che ho articolato oggi su questo network, sono impresse e conosciute a menadito e quindi non portano a ripensamenti. Anche aver acquisito CR7 (quando CR7 ancora saltava l’uomo…) senza aggiungere un ultimo tassello di livello internazionale in mediana è stato un errore smisurato, quasi “cobolliano”! La Juve, con queste premesse, non poteva che finire, prima o poi, in questa situazione ed è toccata a Pirlo la gogna! Il tifoso è il tifoso e merita di bruciarsi ancora per ricordare definitivamente il vero "volto" di Massimiliano Allegri, ma un Presidente fa progetto e mercato in due tre anni, senza pretendere risultati se il tessuto è quello sbagliato.

Covid e variante giapponese resistente al vaccino...ciò che non sapete.

Da una mia comunicazione alle famiglie... 

1) Secondo alcuni ricercatori vaccinare durante una epidemia/pandemia rende più probabile la formazione di una variante resistente ai vaccini. Io condivido questa posizione. A livello di microbiologia di popolazione ciò è sensato, anche se non significa che a livello di singolo cittadino io sconsigli il vaccino (anzi). Io mi sono fatto iniettare Astrazeneca, ho studiato quello prima di vaccinarmi ed è ok (salvo problemi di incompatibilità genetica del singolo, allergie ecc).

2) In Giappone pare che la variante resistente ai vaccini sia già apparsa. Temerario sarebbe credere di poterla bloccare in quel paese vista la globalizzazione, i voli aerei, Schengen in UE ecc.

3) Ottenere immunità di gregge attraverso vaccinazione necessita quindi di una campagna rapidissima in tutto il mondo, prospettiva che io considero molto teorica.

4) Ottenere immunità di gregge lasciando circolare il virus è pericoloso in assenza di cure territoriali efficaci ma, secondo la letteratura (scientifica), ciò comporta che un virus diventi molto contagioso ma anche meno letale (si adatta per sopravvivere) "endemizzandosi". Il punto è capire se le cure adesso ci siano o meno.

5) Ippocrateorg.org è una associazione di medici di primo livello che ha ottenuto decessi praticamente pari a zero (su migliaia di casi) intervenendo con medicine mirate ai primi sintomi (antivirali e anticoagulanti in primis).
Il protocollo "cinese" adottato in Italia si basa invece sulla vigile attesa e la tachipirina cioè attendere se si ha il peggioramento per poi andare in ospedale. 

Purtroppo, secondo me, ciò non è la strada migliore visto che il Covid è caratterizzato da escalation esponenziali che comportano che il paziente dalla vigile attesa termini in terapia intensiva in brevissimo tempo (la tachipirina abbassando la temperatura non giova e non agisce sui coaguli). 

Le cure territoriali quindi, secondo il mio parere, adesso (già da tempo) ci sono, il virus ormai si sa come curarlo, ciò che conta è farlo immediatamente ai primi sintomi.

6) Ci sono alimenti, integratori e comportamenti che pare indeboliscano il virus: cipolla tropea, cavolfiore, broccoli, fagioli, piselli, fegato, burro e... aria aperta (sole di primavera), Vit. D, zinco. Male non fanno io li utilizzerei un po' di più essendo parte integrante della Dieta Mediterranea.

7) A marzo 2020 furono sconsigliate, di legge, le autopsie: ciò nella PA significava de facto proibirle. I corpi furono cremati. Grazie a una coppia di medici (in modo similare a quello scomparso dai radar che ha sperimentato il plasma iperimmune provandone l'efficacia) che hanno rischiato eseguendole, si è scoperto poi che la cura era peggiore del male, che il problema erano i coaguli e non la polmonite in sé. Quindi intubare profondamente fu controproducente. A causa di questa scelta le autopsie ritardarono mesi con il risultato di migliaia e migliaia di decessi evitabili, spesso vittime delle stesse intubazioni. La cosa assurda è che i virus muoiono col paziente (non sono come i batteri) non ha perciò avuto senso tutto questo.

8) Qualora la variante giapponese fosse reale (e non fake) ci sono tre scenari:
a) un vaccino basato sui precedenti ottenibile nel giro di pochissimo tempo (temo sia un po' utopico ma spero di sbagliarmi) visto che sappiamo che il fulcro di tutto è la proteina Spike.
b) aprire tutto riservando solo agli anziani la compressione dei diritti civili adesso indirizzata a tutti (esiste anche uno spray israeliano "Taffix" che fa fuori il 98% dei virus nelle vie respiratorie superiori e sul quale lo Stato a mio avviso dovrebbe investire).
c) continuare con i lockdown per altri anni visto che le varianti continuerebbero a formarsi annullando i vaccini (e così ripartire ogni volta da capo col risultato drammatico del reset di 4,5 milioni di piccole imprese). In altre parole se per avere immunità di gregge devono contrarre il virus il 70% degli italiani, con le chiusure non ci arriviamo se non in 10 anni (minimo). Con la DAD in eredità, per non farci mancare niente... 

Adesso uno studio di due prestigiose Università USA afferma proprio questo cioè quanto scrissi in un mio articolo divulgativo mesi fa: se i lockdown fossero promossi ancora a lungo (per altri anni) non otterremmo che problemi economici (quindi anche sanità e scuola al collasso).
Sicuramente è stato comprensibile provare la strada lockdown/vaccino, tutti abbiamo dei parenti anziani ecc ma avrebbe senso sul lungo periodo?

9) Chiaramente le informazioni di cui dispongo sono frutto del mio lavoro (ricerca, confronto di fonti, conoscenze/competenze acquisite ecc) e non hanno la pretesa di dover essere le migliori, né di essere pareri medici.
Ognuno quindi si fidi del proprio medico di base.

10) Mi si permetta una considerazione (con una certa ironia):
In Italia esistono tre categorie: i complottisti classici, l'Inquisizione medievale/mainstream (ovvero i complottisti del pensiero dominante) ed... io!

Non credo che sia veritiero che i lavori stiano scomparendo...le multinazionali tendono a volere (a imporre) il gigantismo nella struttura produttiva (centri commerciali) che a loro volta si basano, in prospettiva, sul lavoro delle Intelligenze Artificiali. Il Covid è caduto a puntino, come un macigno, sulle piccole imprese. Stigmatizzo quindi chi utilizza il Virus (vedasi il World Economic Forum) definendolo come una straordinaria occasione per chissà quale obiettivo, per un "Reset"! Non credo nella prassi delle "profezie che si auto-avverano" ovvero nell'uomo che forza gli eventi (per poi imputarli al destino crudele e beffardo). Senza lavoro, scuola e Università perderebbero un senso. E con esse la dignità. 

Difendiamole.

www.marco-giannini.it

L' inganno di Bergoglio negli auguri di Buona Pasqua a un anziano amico e a sua moglie...

Di questi tempi è l'unico modo davvero cristiano di fare gli auguri (e lo consiglio anche a voi...)

Caro Federico, cara Patrizia la Chiesa è una entità ultraterrena, non una ONG, ed è rappresentata in terra da uomini (clero) e, in quanto tali, fallaci e soggetti alla tentazione. Purtroppo con Bergoglio i 10 Comandamenti, Gesù ed il Sacro sono praticamente scomparsi, secondari e questo è tristissimo.

Sul Vecchio e sul Nuovo Testamento non vi è impresso che al posto dell'evangelizzazione, delle conversioni, ci siano l'ecologia o l'immigrazione o un Nuovo Ordine Mondiale. Non v'è traccia.

Dio, nel Suo Disegno, è attento ad ogni sua creatura, ad ogni sua creazione tuttavia lo scopo della Chiesa non è umano, chi in terra la rappresenta non può trasformarsi in una sorta di classe sacerdotale dell'ONU.

Strano debba essere un laico come me ad affermarlo (molto coraggiosamente di questi tempi)...

Eppure Gesù fu chiaro: "solo chi crederà in me sarà salvato", gli altri dannati. Può piacere o no e se non piace si è liberissimi di non essere cristiani... ma non spetta agli umani, al clero o ai sociologi, tutti fondamentalmente marxisti anche quando inconsapevoli, ribaltare la parola di Dio, sostituirsi a Dio! Nemmeno spetta alle più Alte Gerarchie Ecclesiastiche.

Il presunto Papa Bergoglio, quindi, non può affermare che siamo "Fratelli tutti" come per dire che in fondo esiste una "religione universale" con diverse sfaccettature sparse per il globo (panteismo, induismo, giudaismo ecc) strizzando l'occhio alla moda del momento (secolarizzazione) per piacere al mondo! La Chiesa è nata per evangelizzare!

Non è ammissibile fare entrare la Pachamama in Vaticano e vedere perfino dei frati in ginocchio al suo cospetto (o affermare che si devono trascurare i sacramenti per dedicarsi ad altro). A tal riguardo poi, basta uno scienziato per dimostrare come non possa essere vero che il pianeta Terra sia Dio! Basterebbe sapere cos'è l'entropia ed a cosa tenda nell'Universo per capire quanto è falsa questa bestemmia!

Si è persa la dimensione ultraterrena e in modo esponenziale!

Ecumenico può essere modificare il proprio linguaggio nel dialogo, trovare punti in comune sul piano intellettuale con le altre religioni e civiltà, non cercare di piacere al mondo o, peggio, al credo delle élite e della Massoneria. È il mondo che può scegliere di convertirsi a Dio non l'opposto!

Se Gesù si chiese "al mio ritorno ci sarà più una Chiesa?" adesso ne comprendiamo i motivi!

So che quanto affermo al giorno d'oggi è considerato quasi sovversivo ma la Bibbia e Gesù ci avvertirono che i veri cristiani sarebbero stati perseguitati, soprattutto negli ultimi tempi e che Satana non avrebbe agito creando una sua chiesa ma, anzi, si sarebbe infiltrato in quella di Dio (i suoi uomini si sarebbero dichiarati cristiani divenendo clero) fino ad occupare il Trono di Pietro! Allo scopo di deviarne la Parola e distruggerla.

Non si può affermare, ad esempio, che non siano giudicabili gli omosessuali quando la Bibbia si è espressa chiaramente sui sodomiti (anche di quelli vaticani) e su Gomorra.

Il Vangelo e la Bibbia sono la nostra Religione, sono irrinunciabili ed inscindibili, non sono le teorie di Marx o di Tolstoj! L'etica, o, peggio ancora, l'umanesimo che pone l'uomo al centro (e che crede di realizzare il Paradiso in Terra) non sono Cristo ma apostasia, quando confuse con la Religione! 

L'apostasia, è stata prevista dal Terzo Segreto di Fatima nella sua parte insabbiata, e prelude all'Anticristo con l'occupazione del Trono di Pietro da parte di un impostore come rivelato dal presbitero e teologo Malachi Martin (e in parte da Papa Ratzinger). Egli era presente quando tale segreto fu consultato (per saperne di più potete ascoltare Don Minutella, molto più coerentemente cristiano di tanti preti, ad esempio di quelli pedofili, per niente scomunicati dalle più alte Gerarchie Ecclesiastiche  sodomitiche). 

Perché Papa Ratzinger e pure recentemente Monsignor Viganò hanno rivelato che il Terzo Segreto di Fatima non è stato rivelato del tutto (nascosta la parte riguardante l'apostasia) ma mentre in USA ciò è stato comunicato in Italia dove c'è Bergoglio no?

Come Papa Ratzinger ha recentemente previsto (sono le parole del Terzo Segreto!!!) "esisterà solo una piccolissima comunità di veri cristiani e sarà quella la vera Chiesa" (non quella che la moltitudine seguirà!). 

Una bella sassata in faccia all'apostata del "politically correct" (Bergoglio). Per dirla alla Nicola Bux (presbitero, teologo e uomo di fiducia di Ratzinger si è espresso così qua) "il politically correct è il Vangelo dell'Anticristo" ("politically correct" ovvero femminismo, distruzione della famiglia, gay, adozioni omosex, transumanesimo, ecologia, pacifismo, immigrazionismo pietista, abortismo, decrescita, droga free, sessantottini ecc). 

Invito quindi te e tua moglie, in occasione della Santa Pasqua, a consultare questo intervento straordinario di Monsignor Viganò Arcivescovo e Nunzio Apostolico negli USA: https://youtu.be/ANiQ6xh4oH4.

Buona Pasqua a te e Patrizia.

Marco.

Fonte www.marco-giannini.it.